【review】勝間塾11月月例会「心理学」【考え方】

公開日： 2013/11/25 kindle, アドンスト, 中野信子, 勝間塾, 考え方, 講演 adventure, Amazon, blog, book, business, event, katsumajuku, lifelog, review, study-method

[`evernote` not found]

忍者小説に最近ハマり気味の@fantasistakaです。

「む。」とか「やっ！」とか「ふうむ・・・」などと日常生活で使いたくなってます。

忍びの風〈1〉 (文春文庫)

posted with ヨメレバ

池波正太郎文藝春秋 2003-02

Amazon

Kindle

楽天ブックス

さあて、（しのび風ｗ）

今回のエントリーは前々回に引き続き　中野信子先生の話。

勝間塾でのゲスト講師だったのでその月例会をエントリー　　プロフおよび著書のreviewはこちら

どん！とな

テーマは「心理学」だったのだけれども、

講師の中野信子先生は「脳科学者」　所属事務所プロフ

心理学と、脳科学の大きな違いとは

「反証可能性があるか、ないか」だそうです。

以下、wikiより

「反証可能性」の意味

ある仮説が反証可能性を持つとは、その仮説が何らかの実験や観測によって反証される可能性があることを意味する。例えば、「明日、太陽が東から昇る」という仮説は、「明日、太陽が東から昇らない」という観測によって反証されるかもしれない。これに対して、いかなる実験や観測によっても反証されない構造を持つ仮説を反証不可能な仮説と呼ぶ。

あるいは、「私の言っている事はすべて正しい」と宣言した人が居たとする。その人の過去の発言に矛盾する物があれば、この宣言の正しさは否定される。だが、そうした矛盾が見つからなかった（彼が常に一貫した意見を言っている）からと言ってこの宣言が正しいとの証明にはならない。政治家や政治活動をする者の発言も、自己矛盾が無い事は大前提だが、それ自体が正しさの証明になる訳ではなく、特に具体的な政策に関する発言は反証可能性を持っていなければ信憑性に薄い。

ーーーーー

はい、わかりましたね（笑

思いっきり要約すると・・・実験は誰が何回やっても一緒だよ。って感じのようですね（しすぎｗ

ちなみに

反証可能性が低い　→　「心理学」

反証可能性が高い　→　「脳科学」

となります。

プラシーボ（プレセボ）効果などは反証可能性が低いとなるわけですね。（誰にでも同じ効果にならないと）

で、中野先生の自己紹介の中にも入っている

「MENSA」

wikiより

メンサ（英: Mensa）は、人口上位2%の知能指数 (IQ) を有する者の交流を主たる目的とした非営利団体である。高lQ団体としては、最も長い歴史を持つ。会員数は全世界で約10万人。支部は世界40か国。イギリス・リンカンシャーにあるケイソープ（英語版）に、本部（メンサ・インターナショナル）を持つ。

の話の流れから、

遺伝子や脳科学についての講義となりました。

IQの高さは遺伝するのか？という話から始まり、

IQと満足度、IQと満足度と遺伝子、セロトニン、最後通牒ゲーム、エピジェネティクス、

さらには、

遺伝について、父親と母親の経験はどちらが遺伝するのか？どちらもしないのか？

セトロニンの流れから、モノアミン酸化酵素とセトロニントランスポーターについて、

さらにノルアドレナリンについて、アサーティブ

・・・

さて、どれだけついてこれましたか？

当然、僕もこの単語だけでは頭から煙がプスプスと出てきそう（笑

しかし、この中野先生の素晴らしいところは、脳科学として実証されたこと（ソースがあること）を日常に落とし込んで、説明してくれるところ。